Компания Beats подала в суд на Apple, утверждая, что AirPods Pro, HomePod и гарнитуры нарушают их патенты.

Компания Beats подала в суд на Apple, утверждая, что AirPods Pro, HomePod и гарнитуры нарушают их патенты.

One-E-Way подала на Apple в суд за нарушение двух своих патентов. В частности, компания утверждает, что аудиопродукты Apple, от AirPods до AirPods Pro, HomePod и наушников Beats, нарушают их патенты. Они также утверждают, что в 2014 году Apple сказала им, что они рассматривают возможность лицензирования своей технологии. Однако в иске, поданном в Лос-Анджелесе, не было доказательств того, что инцидент действительно имел место, в виде веских доказательств в виде служебной записки или электронного письма от Apple, указывающих на это.

Два патента, в нарушении которых обвиняется Apple, включают 10 468 047 и 8 131 391, которые оба озаглавлены «Беспроводная цифровая музыкальная аудиосистема». Одна из фигур из патента ‘047 представлена ​​ниже.

2 - фигура патента из электронного патента

В своем «Изложении фактов», представленном суду 16 июля, они частично заявили следующее: «One-E-Way – это небольшой бизнес, принадлежащий меньшинству, основанный в Пасадене, Калифорния, С. Эрлом Вулфорком, названным изобретателем по патентам. Г-н Вулфорк получил и передал One-E-Way заявленные патенты.

Эти изобретения направлены на решение нескольких проблем, включая уменьшение помех, чтобы каждый пользователь беспроводной связи мог наслаждаться высококачественным частным прослушиванием даже в непосредственной близости от других таких пользователей беспроводной связи. Общая спецификация заявленных патентов объясняет использование технологии множественного доступа с кодовым разделением каналов (CDMA) с уникальным кодированием для обеспечения индивидуального прослушивания, несмотря на то, что другие беспроводные аудиосистемы работают поблизости в той же полосе частот. Запатентованные изобретения устраняют помехи от передач других устройств в беспроводном звуковом спектре, используя, например, дифференциальную фазовую манипуляцию и обработку для уменьшения межсимвольных помех. Методы в запатентованных изобретениях для достижения частного прослушивания и устранения помех, среди других методов и, например, используются устройствами, совместимыми со стандартом беспроводной связи Bluetooth, начиная с версии 2.0 и всех последующих версий вплоть до текущей версии, версии 5.2. .

В августе 2014 года Apple получила письменное уведомление от One-E-Way относительно патентов One-E-Way в США №№ 7,865,258 и 8,131,391 (соответственно, «патенты ‘258 и’ 391»), а также патентов One-E-Way в США. Патенты №№ 7,412,294 и 7,684,885. В частности, One-E-Way выявила определенные беспроводные наушники, наушники и динамики от Beats Electronics, LLC, которые нарушали как минимум патенты One-E-Way ‘258 и’ 391. В августе и ноябре 2014 года Apple ответила на письменное уведомление One-E-Way.

В своем ответе на One-E-Way от ноября 2014 года Apple заявила, что «Apple приобрела Beats Electronics в начале этого года» и признал «расследование» и «тщательную проверку патентов 258 и 391» Apple с целью потенциального лицензирования Beats или Apple патентов One-E-Way.

По имеющейся информации, ответчик Apple является поставщиком беспроводных аудиопродуктов с поддержкой Bluetooth. В частности, Ответчик Apple предлагает для продажи и продает в Соединенных Штатах беспроводные наушники-вкладыши, включая, по крайней мере, свои AirPods и AirPods Pro, которые были коммерчески выпущены в Соединенных Штатах в 2016 и 2019 годах соответственно. Ответчик Apple также предлагает для продажи и продает в Соединенных Штатах беспроводной динамик под названием HomePod. 19. Apple рекламировала свои AirPods, AirPods Pro и HomePod («Продукты, обвиняемые Apple») как имеющие возможность подключения по Bluetooth, а также рекламировала преимущества их подключения по Bluetooth.

Apple рекламировала продукты Beats Accused как имеющие возможность подключения по Bluetooth, а также рекламировала преимущества их подключения по Bluetooth ».

Позже истец отметил, что «на основании информации и убеждений, ответчик Apple знал и намеревался, что их действия, включая предоставление инструкций пользователям продуктов Apple и Beats Accused по соединению этих продуктов с передатчиком Bluetooth, приведут к прямому нарушению прав».

На странице компании «О нас» перечислены все патенты, которыми они владеют. Чтобы сделать основной посыл своей компании о патентах, которыми они обладают, можно было бы предположить, что компания – умный патентный тролль, выглядящий как жизнеспособная коммерческая аудиокомпания.

Компания или патентный тролль даже создали рекламный ролик ниже. По имеющимся данным, Apple не смогла найти ни одного крупного дистрибьютора своей аудиопродукции. Также может показаться, что видео было создано для использования в будущем судебном процессе, чтобы убедить присяжных в том, что они являются крупной компанией по производству гарнитур. Однако с апреля 2018 года у видео было всего 173 просмотра. Насколько серьезной могла быть эта реклама?

Для получения более подробной информации прочтите полную жалобу истца, поданную в суд, в приведенном ниже документе SCRIBD, любезно предоставленном компанией Patently Apple.

ONE-E-WAY INC против Apple Pate … Джек Пёрчер на Scribd

2 односторонних иска против Apple

10.4F - Патентно-правовые

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *