Нет, 250 ученых не предупреждали, что AirPods – это риск рака

Нет, 250 ученых не предупреждали, что AirPods – это риск рака

За последний месяц британский таблоид и Средняя платформа для ведения блогов помогла запустить волну статей, позже распространенных Yahoo и другие сайты-приманки, намекающие на то, что большую группу ученых очень беспокоили риски для здоровья, связанные с AirPods. Проблема: петиция была подписана в начале 2015 года, еще до того, как были анонсированы AirPods. Его опасения не были связаны с чрезвычайно слабым протоколом Bluetooth Low Energy, который используют AirPods.

Петиция о проведении дополнительных исследований

Петиция 2015 года, связанная с воздействием электромагнитного поля, подписанная учеными, была адресована Всемирной организации здравоохранения и странам-членам ООН. Он привел «серьезные опасения по поводу повсеместного и растущего воздействия ЭМП, генерируемого электрическими и беспроводными устройствами».

Вместо того, чтобы конкретно цитировать AirPods, которых еще не было, в петиции говорилось, что «они включают, помимо прочего, устройства, излучающие радиочастотное излучение (RFR), такие как сотовые и беспроводные телефоны и их базовые станции, Wi- Fi, вещательные антенны, интеллектуальные счетчики и радионяни, а также электрические устройства и инфраструктуры, используемые для доставки электроэнергии, которые генерируют электромагнитное поле крайне низкой частоты (ЭМП КНЧ) “.

В петиции признается, что ВОЗ и страны-члены установили руководящие принципы воздействия ЭМП-излучения еще в 1998 году, разработанные Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения. Десять лет спустя это агентство пересмотрело свои правила и заявило о своем мнении, что «научная литература, опубликованная с тех пор, не представила никаких доказательств каких-либо побочных эффектов ниже основных ограничений», которые оно изложило.

В 2002 и 2011 годах ВОЗ приняла классификации Международного агентства по изучению рака, согласно которым ЭМП является «возможным канцерогеном для человека (группа 2B)», категория, включающая технический углерод, кобальт, гинкго билоба и никель. Однако в отношении ЭМП он также отметил в своих правилах «недостаточные доказательства для оправдания снижения этих количественных пределов воздействия».

В петиции отмечалось, что «мы считаем, что, поскольку руководящие принципы ICNIRP не охватывают долгосрочное воздействие и эффекты низкой интенсивности, они недостаточны для защиты здоровья населения». Далее он заявил, что «поскольку есть разногласия по поводу обоснования установления стандартов для предотвращения неблагоприятных последствий для здоровья, мы рекомендуем, чтобы Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) созвала и профинансировала независимый междисциплинарный комитет для изучения плюсов и минусов альтернатив существующей практике. это могло бы существенно снизить воздействие на человека радиочастотных и СНЧ-полей ».

Поэтому вместо того, чтобы найти какую-либо связь между раком или другими проблемами в уровнях ЭМП на уровне или ниже текущих принятых нормативов, ученые, участвовавшие здесь, просто просили провести дополнительные исследования в этой области и предположили, что, вероятно, было бы хорошей идеей ограничить воздействие на человека. . Они также не согласились с выводами другие ученые и десятилетняя научная литература, указывающая на то, что «не было доказательств каких-либо побочных эффектов ниже базовых ограничений».

От проблем с электромагнитным излучением до кликбейта AirPods

Различные блогеры подхватили эту тему и постарались связать ее с AirPods от Apple. Натали Раххал, «заместитель редактора здравоохранения» британского сенсационного таблоида. Ежедневная почта, началось с заголовка «Опасны ли AirPods? 250 ученых подписывают петицию с предупреждением о борьбе с раком из-за беспроводных технологий, включая модные наушники-вкладыши», не принимая во внимание тот факт, что ничто в петиции даже не высказывало опасений по поводу наушников-вкладышей, Bluetooth или AirPods.

Петиция была обновлена ​​в январе 2019 года, без упоминания о добавлении Bluetooth или AirPods, несмотря на три года значительных продаж как выдающегося успеха носимых устройств с использованием беспроводной технологии.

Тревожно, но тоже неправда

Роб Во, “участник” Yahoo News UK написал статью под заголовком: «Беспроводные наушники, такие как Apple AirPods, могут представлять риск рака», – предупреждают ученые ». Но правда заключалась в том, что эти ученые не предупреждали, что «беспроводные наушники» могут быть опасны для рака. Yahoo придумывал это и распространял по рекламным кликам.

AirPods явно заняли центральное место в истории, чтобы привлечь внимание. Ежедневная почта особо отметив: «Apple продала 29 миллионов пар AirPods». Тем не менее, устройства, на самом деле упомянутые учеными-петиционерами, были не AirPods и даже не носимыми устройствами Bluetooth, а скорее беспроводными телефонами, сотовыми телефонами, устройствами Wi-Fi и инфраструктурой доставки энергии.

Тем не менее, за последнее десятилетие мы не видели никаких доказательств того, что ЭМП, используемое этими устройствами, имеет какую-либо значительную связь с повреждением клеток или раком – две вещи, которые, как мы знаем, довольно четко связаны с другим поведением, от поедания мяса до выхода на улицу. солнце.

Вводящие в заблуждение сообщения таблоидов также способствовали утверждению, что в последнее время не было проведено каких-либо исследований, специально посвященных использованию современными потребителями продуктов, генерирующих ЭМП, таких как мобильные телефоны и беспроводные наушники. Но это неправда. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США уже 15 лет проводит исследования по этой теме.

А на международном уровне ученые, изучавшие данные, неоднократно устанавливали, что не было данных, подтверждающих идею о том, что существующие ограничения должны быть снижены из соображений безопасности, как признали подписавшие выше петиции.

Оценка риска ЭМП должна основываться на реальных данных

С тех пор, как правила ВОЗ были кодифицированы в 1998 году и ратифицированы в 2009 году, во всем мире постоянно используются миллиарды сотовых телефонов, использующих ЭМП гораздо большей мощности, чем могут производить AirPods.

Везде, где вы можете подключиться к Wi-Fi или сотовому сигналу или чувствуете солнце на своей коже, вы получаете гораздо больше электромагнитных полей, чем AirPods в ушах.

Мы знаем это, потому что WiFi и Bluetooth используют одни и те же радиочастоты, но с совершенно разной интенсивностью. Обладая такой же полезной нагрузкой, Wi-Fi потребляет около 40 милливатт мощности с той же скоростью, что и Bluetooth, передавая всего 1 мВт. Конечно, поэтому Bluetooth может потерять сигнал на расстоянии нескольких футов, в то время как Wi-Fi может прорваться сквозь стены и вокруг всего вашего дома.

В случае солнечного света вы также подвергаетесь воздействию ионизирующего излучения, тип, который, как известно, вызывает рак и другие повреждения. Радиоэнергия, производимая такими электронными устройствами, как AirPods, неионизирует.

И хотя AirPods действительно вписываются в мягкие ткани вашего слухового прохода и предназначены для того, чтобы находиться в контакте в течение нескольких часов при постоянном использовании, это не совсем новое приложение Bluetooth. Предыдущие поколения гораздо менее эффективных Bluetooth-наушников и телефонных гарнитур, вещающих на более высокой мощности, использовались в течение десяти лет. Если бы между мягкими тканями и носимыми устройствами Bluetooth была какая-то надежная связь, у нас были бы данные, подтверждающие это.

Снижение стандартов ЭМП приведет к тому, что устройства будут работать менее эффективно, поэтому для принятия решения должны быть данные, а не просто догадки или предположения о возможности. В то же время промышленность уже работает над повышением эффективности за счет снижения ЭДС просто потому, что это также увеличивает срок службы батареи.

Bluetooth быстро становится лучше с меньшим количеством ЭМП

Apple не была первой на рынке, когда в 2007 году выпустила собственную Bluetooth-гарнитуру для оригинального iPhone. И этот продукт потреблял гораздо больше энергии для работы, начиная с Bluetooth 2.0. Эта версия стандарта имела максимально допустимую мощность 2,5 мВт.

Более современный протокол Bluetooth 4.1 с низким энергопотреблением (BLE), используемый сегодняшними AirPods, – это не просто незначительное обновление, это совершенно другой технологический стек, основанный на Wibree и просто переименованный в Bluetooth по маркетинговым причинам. Максимально допустимая мощность BLE AirPod составляет всего 0,5 мВт, что составляет пятую часть мощности, которую Bluetooth использовал всего десять лет назад.

Кроме того, Apple оптимизировала высокоэффективное использование кодеков AAC с использованием продвинутой психоакустики, чтобы максимально эффективно доставлять звук в ваши уши, чтобы устройства не работали на полную мощность.

Это было сделано не для того, чтобы сделать AirPods «устройством для здоровья», но побочный эффект в виде максимального повышения производительности с минимальным энергопотреблением делает AirPods одним из самых маленьких источников ЭМП, с которыми мы когда-либо взаимодействуем ежедневно. , даже если они носятся в слуховом проходе.

Apple Watch используют Wi-Fi и Bluetooth и постоянно привязаны к вашему запястью. В iPhone используются как мобильные устройства, так и радио, и, как правило, они обычно лежат у вас в кармане вплотную к ноге. Согласно данным FCC, максимальная выходная мощность Wi-Fi Apple на iPhone 5 составляет от 130 до 315 мВт.

В Соединенных Штатах базовые станции Wi-Fi могут законно транслировать мощность от 1000 до 1500 мВт, хотя большинство современных устройств работают на мощности около 28 мВт. Таким образом, сам Wi-Fi включает во много раз более сильную ЭДС, чем BLE, используемый AirPods. Это отражается в удельном коэффициенте поглощения (SAR), измерении количества испускаемого излучения, поглощаемого вашим телом. Для AirPods это 0,466 Вт на килограмм, или примерно четверть нормативного предела Федеральной комиссии по связи США в 1,60 Вт / кг. Для iPhone 7 SAR составляет 1,58 Вт / кг, когда он находится напротив вашей головы или тела, и при активной передаче на полной мощности как по Wi-Fi, так и по радио LTE.

Это говорит о том, что использование AirPods для ответа на звонки требует значительно меньшего воздействия ЭМП, чем поднесение телефона к уху. Кроме того, антенны Bluetooth в AirPods не входят в ушной канал. Их антенны расположены параллельно батарее и микрофонам на внешней стороне сегментов, которые выступают из ваших ушей.

Антенны AirPods расположены с внешней стороны по понятным причинам.

Когда вы открываете настройки Wi-Fi, и ваш телефон может обнаруживать дюжину или более различных сетей, это демонстрирует, что вы фактически всегда находитесь в тех же частотах ЭМП, которые используются BLE, за исключением более высоких интенсивностей, чем могут производить AirPods. И даже сети Wi-Fi не являются самыми сильными источниками электромагнитного излучения, с которыми мы регулярно сталкиваемся.

Так что писать об «угрозе рака AirPods» так же глупо, как и беспокоиться о потенциальном риске рака из-за вашего никелевого браслета, когда вы лежите на солнце и курите сигареты.

Последние носимые устройства Apple не были предметом петиции с просьбой к ВОЗ продолжить изучение влияния ЭМП. И сама эта петиция фактически предположила, что может быть какое-то влияние, которого мы просто не видели за последнее десятилетие, от гораздо более интенсивных источников ЭМП, связанных с Wi-Fi и другими радиоустройствами, которые не являются новыми.

Мы, безусловно, должны продолжить изучение влияния ЭМП на ткани человека. Эта тема представляет особый интерес для Apple, учитывая, что в настоящее время она фактически владеет рынками носимых аудиоустройств и других носимых радиоустройств, таких как Apple Watch. Но тревога по поводу проблем, по которым отсутствуют какие-либо подтверждающие доказательства, отвлекает внимание от реальных проблем.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *